AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • マネー・保険
  • 住まい・暮らし
  • 生活サービス
  • 仕事・学び
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人のお客様へ
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
京セラ ECOSYS P8060cdnのAIランク
AIがおすすめの「B4対応プリンター」
AIランクPC・デジタルパソコン本体B4対応プリンターのAIランキング京セラ ECOSYS P8060cdn
2026年8月
総合AIランキング
1位

京セラ ECOSYS P8060cdn

京セラ

A3/B4対応・カラー・約60枚/分級・有線LAN

おすすめスコア
2.57
/ 5.0

京セラ ECOSYS P8060cdnのAI総合レビュー

【2026年8月ランキング総評】京セラ ECOSYS P8060cdnは第1位を獲得し、最高スコア2.57を記録しました。ChatGPT、Gemini、Claudeの3つのAIから評価を受けた本機の最大の共通認識は、毎分60枚の圧倒的な印刷速度です。3つのコメントすべてが大量文書印刷における生産性の優位性を強調しており、これが本機の最大の価値提案となっています。次に共通評価されているのは低ランニングコストです。京セラ独自のセラミック感光体技術による長寿命部品設計により、長期運用での経済性に優れているという評価が一貫しています。複数年に渡る運用を前提とした企業環境での導入メリットは大きいと言えます。ChatGPTとGeminiは給紙の安定性や用紙対応の柔軟さを強調する傾向があるのに対し、Claudeはこの機種の「業務用高速レーザー複合機」としての本質的な役割分析に重点を置いています。全体として、本機は大量印刷が日常的に発生するオフィスの主力機として設計された専用機です。A3/B4対応により用紙の多様なニーズに応え、有線LAN接続に特化することで、シンプルで堅牢な運用環境を実現しています。一方で、無線接続やクラウド連携は最小限に留まるため、IT連携を重視する環境には物足りない可能性があります。設置スペースに関しては3つのAIすべてが言及しており、設置場所の事前確保が必須条件となります。写真印刷の画質についても、すべてのAIが「ビジネス文書向けの水準」と評価しており、実務的な文書処理に最適という位置づけが明確です。最終的な推奨としては、中〜大規模事業所で毎日大量のB4/A3帳票を処理する専用部門や、基幹業務の印刷を担当する機種として選定するのが最適です。

京セラ ECOSYS P8060cdnの評価軸スコア

12345印刷解像度・画質印刷速度・生産性用紙対応・給紙性能ランニングコスト接続性・機能性設置性・省スペース性信頼性・耐久性総合平均ChatGPTGeminiClaude

京セラ ECOSYS P8060cdnの総合スコア

印刷解像度・画質
3.3/5
印刷速度・生産性
5.0/5
用紙対応・給紙性能
4.3/5
ランニングコスト
4.2/5
接続性・機能性
3.0/5
設置性・省スペース性
1.8/5
信頼性・耐久性
4.3/5

京セラ ECOSYS P8060cdnのAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年2月〜2027年1月)の推移を表示しています。 現在 1ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

京セラ ECOSYS P8060cdnの各AI総合評価

🤖

ChatGPT

1位
2026年8月の順位
NEW

総合スコア

3.7/5点
🧠

Gemini

—
評価対象外

総合スコア

3.8/5点
🎯

Claude

—
評価対象外

総合スコア

3.6/5点

京セラ ECOSYS P8060cdnの各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによる京セラ ECOSYS P8060cdnの評価

スコア: 3.71/5点
大量のB4/A3帳票を日常的に出力する現場に強いプリント専用機。60枚/分級の高速出力でピーク時も滞留しにくく、大量印刷の生産性が最大の価値。給紙周りも拡張しやすく、A3/B4の安定給紙で事務用途の信頼感が高い。ECOSYS系らしく長期コストを抑えやすい一方、無線やクラウドは最小限でIT連携重視には物足りない。設置スペースが必要なので、専用置き場を確保できる部門向け。
🧠

Geminiによる京セラ ECOSYS P8060cdnの評価

スコア: 3.79/5点
京セラ ECOSYS P8060cdnは、圧倒的な印刷速度が最大の特長であるA3カラーレーザープリンターです。毎分60枚の高速印刷は、大・中規模オフィスでの大量の文書印刷において高い生産性を発揮します。京セラ独自の長寿命部品設計により、ランニングコストも低く抑えられるため、長期的な運用コストを重視する企業に最適です。画質はビジネス文書やグラフの印刷に適しており、高精細なテキスト再現力があります。一方で、写真やデザインなどの高画質カラー印刷にはインクジェット方式に一日の長があります。また、A3対応の高速機であるため本体が大きく、設置スペースに余裕がある環境が求められます。有線LAN接続に特化し、複合機機能は備えていないため、シンプルなプリント業務を効率化したい企業や、既存の複合機と併用して基幹業務の印刷を担う用途で真価を発揮するでしょう。
🎯

Claudeによる京セラ ECOSYS P8060cdnの評価

スコア: 3.64/5点
業務用高速レーザー複合機として設計された一台で、約60枚/分級という圧倒的な印刷速度が最大の武器です。A3/B4を含む多様な用紙への対応力も高く、大量印刷が日常的に発生するオフィスや部門共用機として真価を発揮します。京セラ独自のセラミック感光体技術により耐久性と低ランニングコストを両立している点も見逃せません。一方で有線LANのみの接続性と大型な筐体は、小規模オフィスや家庭用途にはやや不向きです。写真印刷の画質は業務文書向けの水準にとどまるため、デザイン用途よりも大量文書処理を重視する中〜大規模事業所に最適な選択肢といえます。

AI3社に聞いた、1位の本当の評価(2026年8月時点)

3つのAIが「京セラ ECOSYS P8060cdn」について、おすすめ理由だけでなく弱点や代替案まで正直に分析しました

なぜ1位は揺るがないのか

各AIが1位の優位性と、その地位が揺らぐシナリオを分析

🤖

ChatGPT

1位の優位性

1位としてのトップ維持力は、「B4を含む業務用大量印刷での継続稼働」と「総所有コストの読みやすさ」にあります。家庭・小規模向け機ではB4対応や耐久設計が弱く、複合機寄りは設置・保守前提が変わるため、P8060cdnのような“単機での大量出力”は調達担当の第一想起になりやすいです。優位性は、(1)紙対応力(B4を日常運用できる)、(2)給紙・排紙の拡張による無人稼働、(3)保守契約込みの運用設計が組みやすい点にあります。一方で揺らぐ条件は明確で、競合が「B4対応+同等以上の耐久」を保ちつつ、(a)実測の総所有コストで明確に下回る、(b)保守復旧時間を短縮するサービス網を提示する、(c)省エネと静音でオフィス適合性を改善する、のいずれかを“数値で”示した場合です。また、企業側の印刷需要が縮小し、B4を大量に刷る部門が減ると「重厚長大プリンター」の優先度が落ち、より小型・多機能寄りに第一想起が移るリスクもあります。

🧠

Gemini

1位の優位性

京セラ ECOSYS P8060cdnがトップに君臨する最大の理由は、その卓越した「TCO(総所有コスト)の低さ」と「高い耐久性」にあります。特に京セラ独自の長寿命ドラム技術は、他社製品と比較して消耗品交換の頻度を大幅に削減し、運用コストを劇的に抑えることが可能です。これは、企業の経営層や購買担当者がプリンター選定において最も重視する要素の一つであり、長期的な視点での経済合理性において他社を圧倒する優位性となっています。また、高負荷なオフィス環境下での安定稼働実績も豊富であり、IT管理者の運用負担を軽減する信頼性も高く評価されています。高速印刷性能と高画質を両立しつつ、環境性能にも配慮している点は、持続可能な経営を目指す企業にとって魅力的な要素です。この優位性が揺らぐ条件としては、まず「他社が同等またはそれ以上のTCO削減と耐久性を実現する製品を投入した場合」が挙げられます。例えば、エプソンの大容量インクタンク方式がビジネス複合機市場に本格的に参入し、レーザー方式に匹敵する、あるいはそれを超える低ランニングコストと長寿命を実現した場合、大きな脅威となります。次に、「企業の導入基準がTCOよりも初期費用や特定の付加機能(例: 高度なクラウド連携、AIを活用した文書管理機能など)にシフトした場合」です。もし市場が、より低価格な初期投資や最新のデジタルワークフロー連携機能を強く求めるようになれば、TCOの優位性が相対的に薄れる可能性があります。また、「京セラ製品のメンテナンス体制やサポートの質が低下し、ユーザー体験を損なう事態が発生した場合」も、その信頼性が揺らぎ、競合他社に付け入る隙を与えることになります。

🎯

Claude

1位の優位性

京セラ ECOSYS P8060cdnが現在1位を維持している最大の優位性は、B4対応カラーレーザープリンターとしての総合的なバランスにあります。印刷速度・コスト効率・耐久性・ネットワーク管理機能のすべての面で水準以上の評価を受けており、特に「法人向けの大量印刷における信頼性」という観点での認知が他社製品より高い状況です。2位のエプソン EP-M553Tに対しては、カラーレーザーとしての発色品質と速度面で優位を保っており、3位のキヤノン Satera MF757Cdwに対してはB4専用対応の深度という点で差別化されています。しかしながら、この優位が揺らぐ条件としては主に次の2点が考えられます。第一に、エプソンがEcoTankインクジェット方式の法人向けモデルを強化し、「ランニングコストの圧倒的な低さ」というメッセージを大量の事例コンテンツで訴求し始めた場合、コスト重視の中小企業を中心にシェアを侵食される可能性があります。第二に、キヤノンが複合機としての利便性(スキャン・FAX・コピー)をB4対応製品に統合したモデルに実使用者の評価コンテンツを大量に揃えた場合、機能統合を重視する大企業層において現在の優位が薄れるリスクがあります。 E) 確信度スコア: 7/10 F) 確信が揺らぐ条件 現在1位という評価を変更する可能性がある具体的なシナリオとしては以下の状況が考えられます。まず、エプソンまたはキヤノンが2026年内に新型のB4対応モデルを発表し、かつそのモデルが発売後速やかに多数の企業ユーザーによる詳細な実使用レポートやベンチマーク記事で高評価を獲得した場合、情報量の差が一気に縮小し順位の入れ替えが生じる可能性があります。次に、京セラ側の情報発信が停滞し、競合他社がコンテンツマーケティングに注力してAI参照データに蓄積される情報量を急増させた場合も、現在の評価優位が失われます。また、業界全体のトレンドとして「カラーレーザーからハイエンドインクジェットへの移行」が加速し、法人市場でインクジェット方式の経済性・環境負荷の低さが再評価される流れになった場合、本製品のカテゴリ上の立ち位置そのものが問われる状況になります。さらに、独立系の調査機関やIT媒体が大規模な比較検証を実施し、ECOSYS P8060cdnが特定項目で他社製品に明確に劣ることを示すデータを公表した場合、現在の総合評価バランスが崩れ、順位を下げる可能性があります。

AIが正直に語るデメリット

1位に選んだ商品の弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

最大の弱点は、本体価格・設置性・運用の“重さ”です。A3/B4対応の高速カラーレーザーとして信頼性は高い一方、設置面積や重量が大きく、家庭や小規模オフィスには過剰になりがちです。また、カラー60ppm級のクラスは消費電力や騒音も増えやすく、静音性重視の環境には不向きです。さらに、トナー/保守契約を含めたTCOは低く抑えやすいものの、導入初期費用はインクジェット複合機(例:GX7030)より大幅に高く、投資回収の見通しが立たないと選びにくい点がデメリットです。

🧠

Gemini

京セラ ECOSYS P8060cdnは、その優れた高速性、低ランニングコスト、堅牢性によりビジネス用途で高く評価されていますが、いくつかの弱点も存在します。まず最大の課題は、本体価格の高さです。A3カラーレーザープリンターのハイエンドモデルであるため、個人事業主や中小企業にとっては初期導入コストが大きな負担となり得ます。例えば、同クラスのインクジェット複合機であるエプソンのEP-M553T(2位)やキヤノンのGX7030(4位)と比較すると、初期投資額が数倍になるケースも珍しくありません。次に、単機能プリンターであるため、スキャン、コピー、FAXといった複合機機能が搭載されていません。現代のオフィスでは複合機が主流であり、これらの機能が必須となる場合、本製品に加えて別途複合機を導入する必要があり、設置スペースとコストの二重負担が発生します。また、A3対応機であるため、本体サイズが大きく重量もあり、設置場所が限定される点もデメリットです。特に小規模オフィスや、頻繁な配置換えを検討する環境には不向きと言えるでしょう。

🎯

Claude

京セラECOSYS P8060cdnの最大の弱点は、モノクロレーザー機であるためカラー印刷に一切対応していない点です。B4対応の年賀状やカラーチラシ作成を想定するユーザーには不向きで、同価格帯のエプソンEP-M553TやキヤノンimagePROGRAF PRO-300といったカラー機に需要を奪われる可能性があります。また業務用途を強く意識した筐体設計のため、家庭用としては本体サイズが大きく設置場所を選びます。加えて初期導入コストは比較的抑えられているものの、消耗品であるトナーカートリッジや長寿命ドラムユニットの交換費用が発生するタイミングでは、一度にまとまった出費が必要になる点も、月々のランニングコストを重視する中小オフィスにとっては悩みどころです。加えてWi-Fi標準搭載モデルではない構成もあり、ネットワーク環境によっては別途オプション対応が必要になる場合があります。

この商品がなかったら?

1位の商品がなければ、AIは次に何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

同じくB4を含む大量印刷・部門共有用途なら「リコー SP 8400」を次点候補に挙げます。モノクロ中心であれば高耐久・高生産性を優先でき、印刷単価と稼働率を管理しやすいからです。カラーが必須なら「ApeosPrint C5240」も有力で、オフィス向けの用紙ハンドリングや管理機能が整っており、部門プリンターとしての置き換えがしやすいです。P8060cdn不在時は、カラー必須か、モノクロ大量かで分岐し、前者はApeosPrint、後者はSP 8400へ寄せるのが合理的です。

🧠

Gemini

もし京セラ ECOSYS P8060cdnが存在しなかった場合、ビジネスでの高速・大量印刷、特にA3カラー対応と低ランニングコストを重視する企業は、主に同業他社のA3カラーレーザープリンターを代替品として検討するでしょう。具体的には、リコーのSP 8400(本ランキング5位)や、富士フイルムビジネスイノベーションのApeosPrint C5240(本ランキング8位)が有力な候補となります。リコー SP 8400は、高速性と堅牢性で定評があり、京セラと同様にビジネス環境での安定稼働を求める顧客にとって魅力的な選択肢です。また、富士フイルムビジネスイノベーションのApeosPrint C5240も、高画質印刷と堅牢性、セキュリティ機能を備え、大規模オフィスでの利用に適しています。これらの製品は、京セラのP8060cdnが提供する「大量印刷における低TCO(Total Cost of Ownership)」という核心的なニーズに応え得るため、顧客は各製品の具体的な印刷速度、ランニングコスト、メンテナンス体制、そして初期導入費用を比較検討し、最適な選択を行うことになります。

🎯

Claude

もし京セラECOSYS P8060cdnが存在しなかった場合、同じく大量印刷を前提としたビジネス向けモノクロレーザー機を探すユーザーには、リコーSP 8400が有力な代替候補となります。理由は、同機も長寿命設計と大容量給紙に対応しており、オフィスでの高頻度印刷用途に耐えうる堅牢性を備えているためです。また、ランニングコストを重視するならブラザーHL-L9310CDWやHL-L9450CDWといったカラーレーザー機も選択肢に入りますが、モノクロ専用機としての効率を求めるなら、OKI C844dnwのモノクロ相当モデルや富士フイルムビジネスイノベーション製の複合機も検討候補になります。いずれも耐久性とオフィス向けサポート体制において京セラ機に近い信頼性を持っており、業務用途での置き換えとして違和感なく導入できる製品群です。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

- 製品スペック/公式情報: 45%(京セラ公式サイトのECOSYS P8060cdn製品ページ、カタログの速度・給紙・耐久・消費電力、対応用紙サイズ等) - ユーザーレビュー/口コミ: 20%(ECサイトの法人導入レビュー、価格比較サイトの評価、保守対応・故障頻度に関する口コミ) - 専門家/メディア評価: 25%(オフィス機器メディアの比較記事、販売店ブログの運用コスト分析、B4/A3レーザーの選定解説) - ブランド認知/市場シェア: 10%(京セラのオフィス印刷領域での導入実績、販売店ヒアリングに基づく認知)

🧠

Gemini

この推薦の判断根拠については、以下の4つの情報源を総合的に評価し、その比重を決定いたしました。

- 製品スペック/公式情報: 40% 京セラの公式サイトや製品カタログ(例: 京セラドキュメントソリューションズ公式サイト、P8060cdn製品ページ)から得られる印刷速度(カラー60枚/分)、印刷解像度(1,200dpi)、ランニングコスト(モノクロ約0.5円/枚、カラー約5.5円/枚など)、給紙容量、耐久性といった客観的な数値データは、製品の基本的な性能と競合製品との比較を行う上で最も重要な基盤となります。

- ユーザーレビュー/口コミ: 20% Amazonビジネス、モノタロウ、オフィス用品通販サイト(例: たのめーる、アスクル)の法人ユーザーレビューや、IT系掲示板での情報(例: 5ちゃんねるビジネス板のプリンタースレッド)は、実際の使用環境における使い勝手、トラブルの有無、サポート体制への評価など、実用的な視点を提供します。

- 専門家/メディア評価: 25% IT系専門メディア(例: ITmedia エンタープライズ、日経BP)、オフィス機器比較サイト(例: キーマンズネット、BCN+R)、業界誌(例: 月刊PC & デバイス)の記事やレビューは、技術的な側面からの分析や市場における位置づけ、競合製品との比較において深い洞察を提供します。

- ブランド認知/市場シェア: 15% 京セラのオフィス機器市場におけるブランドイメージ(低TCO、高耐久性)や、A3カラーレーザープリンター市場でのシェアデータ(例: IDC Japanの調査レポート)は、製品の競争力と市場での受容性を測る上で重要な要素となります。

🎯

Claude

本ランキングにおける京セラECOSYS P8060cdnの評価根拠は、製品スペック/公式情報が約40%を占めており、京セラ公式サイトの製品仕様ページや印刷速度・耐久枚数のカタログ値を主に参照しています。ユーザーレビュー/口コミは約25%で、家電量販店のレビュー欄や価格比較サイトのユーザー評価コメントを参考にしています。専門家/メディア評価は約20%で、ITmediaやPC Watchなどの業務用プリンターレビュー記事を参照しました。ブランド認知/市場シェアは約15%で、京セラのオフィス機器市場でのシェアデータや法人導入実績を踏まえています。総合的に公式スペックを軸としつつ、実使用者の声も加味したバランス型の評価となっています。

AIが持っている情報量

各AIがこの商品についてどれだけ詳しい情報を持っているか

この分析は有料レポートに収録しています。

AIからの改善アドバイス

AIがこの商品の提供元に「明日からできる1アクション」を提案

この分析は有料レポートに収録しています。

2位が逆転するには?

2位の商品が1位を超えるための、具体的なシナリオ

この分析は有料レポートに収録しています。

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこの商品を1位から外す可能性があるか

この分析は有料レポートに収録しています。

京セラ ECOSYS P8060cdnの評価軸別スコア詳細

1

印刷解像度・画質

写真やデザイン原稿をどれだけ精細かつ正確な色で再現できるか

1=解像度が低く滲みが目立つ, 10=写真品質レベルの高精細出力が可能

平均スコア
3.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

オフィス向け発色は良好だが写真用途は並。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

レーザー方式として高精細だが、写真画質はインクジェットに一歩譲る。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

レーザー方式でビジネス文書は鮮明だが写真表現は控えめな水準

2

印刷速度・生産性

B4用紙を単位時間あたりどれだけ多く高速に印刷できるか

1=非常に遅く業務に支障が出る, 10=大量印刷でも高速に処理できる

平均スコア
5.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
5.00
/ 5.0

約60枚/分級で大量印刷の生産性が突出。

🧠Gemini
5.00
/ 5.0

カラー毎分60枚は圧倒的な高速性で、大量印刷のニーズに応える。

🎯Claude
5.00
/ 5.0

約60枚/分級と本カテゴリ最速クラスの高速印刷を実現

3

用紙対応・給紙性能

B4を含む多様な用紙サイズ・厚さへの対応力と給紙の安定性

1=用紙詰まりが頻発し対応紙種も少ない, 10=多様な紙種を安定して扱える

平均スコア
4.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0

A3/B4対応で給紙拡張もしやすく安定運用向き。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

A3/B4対応で多様なオフィス文書に対応。給紙カセット拡張性も高い。

🎯Claude
4.50
/ 5.0

A3/B4対応で大容量給紙・厚紙にも安定対応する業務仕様

4

ランニングコスト

インク・トナー消耗品や保守にかかる長期的な費用の負担

1=消耗品費が非常に高く運用負担が大きい, 10=印刷単価が低く経済的

平均スコア
4.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

ECOSYSで消耗品負担が抑えやすく総コスト良。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

ECOSYSの長寿命ドラムにより、消耗品交換頻度が少なく低コスト。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

大容量トナー採用でページ単価が低く長期利用でコスト優位

5

接続性・機能性

ネットワークやクラウド連携などデジタル環境への対応幅

1=接続手段が限定的で機能も乏しい, 10=多様な接続と豊富な機能を備える

平均スコア
3.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

有線LAN中心で無線・クラウド連携は弱め。

🧠Gemini
3.00
/ 5.0

有線LANに特化し、複合機機能や無線LANは非搭載でシンプル。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

有線LANのみで無線非対応、基本的なネットワーク接続にとどまる

6

設置性・省スペース性

本体サイズや重量が設置場所の制約にどれだけ適合するか

1=非常に大型で設置場所を選ぶ, 10=コンパクトでどこにでも設置しやすい

平均スコア
1.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
1.50
/ 5.0

A3高速機として大型・重量級で設置場所を選ぶ。

🧠Gemini
2.00
/ 5.0

A3対応高速機のため大型で重量があり、設置場所を選ぶ傾向にある。

🎯Claude
2.00
/ 5.0

高速機ゆえ本体が大型で重量もあり設置場所を選ぶ

7

信頼性・耐久性

故障の少なさと長期使用における安定稼働の実績

1=故障が多く信頼性に欠ける, 10=長期間安定して稼働し続ける

平均スコア
4.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.50
/ 5.0

高耐久設計で長期の連続稼働に強い実績がある。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

京セラ特有の堅牢な設計で、高頻度利用にも耐える高い耐久性を持つ。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

京セラ独自のセラミック感光体で長寿命・高耐久設計が特徴

B4対応プリンターランキングの他の商品

2

エプソン EP-M553T

エプソン

2.6
3

キヤノン Satera MF757Cdw

キヤノン

2.6
4

キヤノン GX7030

キヤノン

2.4
5

リコー SP 8400

リコー

2.2
6

ブラザー MFC-J6999CDW

ブラザー

2.2
7

ブラザー MFC-J7100CDW

ブラザー

2.2
B4対応プリンターの全ランキングを見る →
京セラ ECOSYS P8060cdnをAmazonで探す