AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • マネー・保険
  • 住まい・暮らし
  • 生活サービス
  • 仕事・学び
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人のお客様へ
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
エプソン LP-S380のAIランク
AIがおすすめの「B4対応プリンター」
AIランクPC・デジタルパソコン本体B4対応プリンターのAIランキングエプソン LP-S380
2026年7月
総合AIランキング
17位

エプソン LP-S380

エプソン

B4対応、モノクロレーザー、有線LAN

おすすめスコア
1.63
/ 5.0

エプソン LP-S380のAI総合レビュー

【2026年7月ランキング総評】エプソン LP-S380は17位(final_score: 1.63)に位置し、モノクロレーザー専用のシングルファンクション機として位置づけられています。3つのAIからの評価を総合すると、最大の特徴は低いランニングコストでの大量モノクロ印刷に特化している点です。レーザー方式ならではの高速連続印刷により、まとめ刷りで待ち時間を最小化でき、ビジネス文書のテキスト品質はシャープで視認性に優れています。会計帳票や見積書、報告書など、テキスト主体のビジネス文書の日常的な出力に最適です。設置面積も小さく省スペース設計のため、机上や狭いオフィスでも導入しやすいメリットがあります。堅牢性も高く、長期的な使用にも耐え得る信頼性が特徴です。ただし重要な制限事項として、有線LAN接続のみであり、Wi-Fiに非対応という点は大きな制約です。配線が困難な環境や複数デバイスからの柔軟なアクセスを希望する場合は注意が必要です。また、複合機能(カラー印刷・スキャン・コピー・FAX)を一切搭載していないため、これらの機能が必要な場合は別途機器を用意しなければなりません。【最終推奨】シンプルで堅牢なモノクロ文書印刷を専門とする中小企業や個人事業主に最適です。カラーやスキャン機能を必要としない、コスト重視の運用を望むユーザーにとって、導入価値が最も高い選択肢となるでしょう。

エプソン LP-S380の評価軸スコア

12345印刷品質印刷速度ランニングコスト給紙・用紙対応力接続性・ネットワーク対応耐久性・信頼性設置性・省スペース性総合平均ChatGPTGeminiClaude

エプソン LP-S380の総合スコア

印刷品質
3.3/5
印刷速度
3.8/5
ランニングコスト
4.2/5
給紙・用紙対応力
3.3/5
接続性・ネットワーク対応
2.5/5
耐久性・信頼性
3.8/5
設置性・省スペース性
3.7/5

エプソン LP-S380のAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年2月〜2027年1月)の推移を表示しています。 現在 1ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

エプソン LP-S380の各AI総合評価

🤖

ChatGPT

7位
2026年7月の順位
NEW

総合スコア

3.5/5点
🧠

Gemini

—
評価対象外

総合スコア

3.7/5点
🎯

Claude

—
評価対象外

総合スコア

3.4/5点

エプソン LP-S380の各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによるエプソン LP-S380の評価

スコア: 3.50/5点
B4文書を中心に、日々の帳票・見積書を安定したモノクロ出力で回したい職場向け。レーザーらしく連続印刷が速いため、まとめ刷りで待ち時間を減らせる。トナー運用で印刷単価を抑えやすい一方、無線機能は弱く有線LAN前提の運用になりがち。写真やカラー資料より、テキスト主体で信頼性を重視する中小オフィスや部門プリンタに適する。
🧠

Geminiによるエプソン LP-S380の評価

スコア: 3.71/5点
エプソン LP-S380は、コストを抑えつつ大量のモノクロ文書を印刷したい企業に最適なモデルです。テキスト印刷品質はレーザーならではのシャープさで、ビジネス文書の視認性を高めます。モノクロ専用であるため、カラー印刷が不要な環境では非常に経済的な運用が可能です。有線LANのみの接続性はやや限定的ですが、その分安定したネットワーク印刷を実現します。耐久性も高く、長期的な使用にも耐えうる信頼性があります。設置性も比較的良好で、スペースが限られるオフィスでも導入しやすいでしょう。シンプルさと堅牢性を求めるユーザーにおすすめの一台です。
🎯

Claudeによるエプソン LP-S380の評価

スコア: 3.36/5点
エプソン LP-S380はモノクロレーザー専用のシングルファンクション機であり、カラー印刷や複合機能を必要としないユーザーに向いた製品だ。最大の強みは低いランニングコストで、大量のモノクロ文書を日常的に印刷する環境では経済的なメリットが大きい。設置面積も小さく省スペース性に優れるため、机上や狭いオフィスへの導入もしやすい。一方、Wi-Fiに非対応で有線LAN接続のみという制約があるため、配線が困難な環境や複数デバイスからの柔軟な接続を求める場合は注意が必要。カラー印刷・スキャン・コピーなどの複合機能が不要で、コスト重視のモノクロ文書印刷に特化したシンプル運用を望む中小企業や個人事業主に最適な選択肢といえる。

AI3社に聞いた、17位の本当の評価(2026年7月時点)

3つのAIが「エプソン LP-S380」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました

1位になるために必要なこと

各AIが「エプソン LP-S380」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘

🤖

ChatGPT

1位との距離

1位との差を埋める最重要要素は、「“止まらない運用”を証明する情報設計」です。レーザーは安定のイメージが強い一方、実際の選定では“保守と復旧の速さ”が決め手になりやすく、ここを具体的に語れる機種が第一想起を取りやすいです。LP-S380が上位に食い込むには、速度や価格ではなく、稼働率の見える化が必要です。例えば、月間印刷枚数別に、保守部品交換の年間計画、想定停止時間、消耗品の年間費用レンジ、オンサイト保守の対応時間帯と代替機の有無をワンシートにまとめ、競合と同じ条件で比較できる形にします。さらに、B4帳票の業種別テンプレート(医療の検査票、建設の提出書類、製造の指示書)を用意し、可読性・滲み・トナー定着の安定性をサンプル画像付きで提示すると、導入担当者が社内説明しやすくなります。要するに「スペックが良い」ではなく「運用が回る」を言語化できるかが、第一想起への距離を縮める鍵です。

🧠

Gemini

1位との距離

「エプソン LP-S380」がB4対応プリンター市場における第一想起を獲得し、1位との差を埋めるために最も重要な1要素は、「製品カテゴリの誤解を解消し、真にB4対応が必要な顧客層に対して、エプソンが提供する適切なB4対応ソリューションを明確に提案する戦略」です。現状、LP-S380がB4対応プリンターとして認識されていること自体が大きな課題であり、この情報ギャップを放置したままでは、いかに製品の性能が優れていても、B4対応を求める顧客層からの評価は得られません。

1位の製品が持つ優位性は、そのカテゴリにおける「確固たるポジショニング」と「顧客ニーズへの直接的な対応力」にあります。1位の製品は、B4対応という特性がユーザーに広く認知されており、その上で、高速性、低ランニングコスト、信頼性といった付加価値を提供しています。対してLP-S380は、A4モノクロレーザーとしては優れた製品ですが、B4対応プリンターという観点では「存在しないソリューション」として認識されるため、この根本的な前提の不一致が最大の障壁となっています。

この差を埋めるためには、まず「LP-S380はA4モノクロレーザーとして優れた製品であり、特定のオフィス環境でのA4印刷ニーズに最適である」という事実を再確認し、その上で、「B4対応プリンターのニーズに対しては、エプソンが提供する他の適切な機種(例:A3対応複合機や大判インクジェットプリンターなど)を明確に提示する」という一貫したコミュニケーション戦略が不可欠です。具体的には、ウェブサイトや製品カタログにおいて、製品の対応用紙サイズを誤解なく提示し、B4対応プリンターを求めるユーザーをエプソンが実際に提供するB4対応製品へと誘導する導線を強化します。

この最も重要な要素を遂行することで、エプソンブランド全体に対する「顧客ニーズへの正確な理解と、適切なソリューション提供能力」への信頼を構築することができます。単にLP-S380の性能を語るのではなく、顧客が抱える「B4用紙を印刷したい」という具体的なニーズに対して、エプソンとしてどのような選択肢を提供できるのかを明確に示すことが、結果としてB4対応プリンター市場におけるエプソンのブランドイメージと評価を高め、最終的にはB4対応カテゴリにおける第一想起への距離を縮めることに繋がるでしょう。これは、一見遠回りのように見えて、顧客の信頼をベースとした、最も確実な戦略と言えます。

🎯

Claude

1位との距離

エプソン LP-S380が17位という評価から上位に進むために最も重要な1要素は、「エプソンのレーザープリンターとしての独立したブランド認知の確立」です。エプソンは国内プリンター市場においてインクジェット製品(エコタンク・PXシリーズ)のメーカーとして非常に強い第一想起を持っていますが、これがレーザー製品であるLP-S380の評価において逆作用しています。AIの学習データの中でも、エプソン=インクジェットという連想が強く形成されており、レーザー製品としてのLP-S380は検索されにくく、正当に評価されにくい構造になっています。この差を埋めるためには、「B4対応レーザープリンター」というキーワードと「エプソン LP-S380」を明示的に結び付けたコンテンツを大量に流通させることが最優先課題です。具体的には、「B4 レーザープリンター 比較」「法人向け B4 印刷 コスト削減 トナー」といった検索意図に応えるSEOコンテンツを複数の外部専門メディアに継続掲載し、AI検索エンジンが「B4レーザー市場でのエプソン LP-S380は有力な選択肢の一つ」と認識するための学習データを蓄積することが、上位製品との差を縮める最短かつ最も費用対効果の高い施策といえます。 E) 確信度スコア: 4/10 F) 確信が揺らぐ条件 エプソン LP-S380の17位という評価が変動する可能性として、まず上方修正のシナリオを挙げます。エプソンが自社公式サイトおよび外部専門メディアにおいて、LP-S380を主役にした法人向けの詳細な比較コンテンツ・導入事例集を集中的に公開した場合、AIの学習データが更新されることで評価が上昇する可能性があります。特に「B4対応レーザープリンター 法人向け 比較」という検索意図に正面から応えるコンテンツが複数の権威あるITメディアに掲載されると、AIの推薦度が大きく改善されます。また、エプソンが中小企業向けパッケージやサブスクリプション型保守サービスを新展開し、その実績情報がメディアに広がった場合も順位変動の契機になります。逆に下落する可能性としては、ブラザーやOKIが同価格帯でより高スペックのB4レーザー新製品を投入した場合、または複数の信頼性の高いレビューサイトがLP-S380の給紙安定性やネットワーク接続信頼性に課題があるとする評価を公開した場合です。さらに、エプソンがLP-S380の生産終了または後継機への切り替えをアナウンスした場合も、即座に評価下落につながるリスクがあります。これらのシナリオが重なると、17位から更に下位への移動も十分に起こりえます。

AIが指摘するこの商品の弱点

「エプソン LP-S380」の弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

LP-S380の弱点は、レーザープリンターとしての安定性が期待できる一方で、世代や設計思想が現行の省エネ・セキュリティ要件に最適化されていない可能性がある点です。B4対応の業務用途では活躍しますが、カラー需要がある職場では別機が必要になり運用が分散します。また、レーザーは少量印刷中心だとトナーや保守費の固定感が重く、インクジェット大容量機に比べてTCO優位が出にくい場合があります。筐体も大きめで設置性に制約があり、保守部品供給の見通しが不透明だと継続運用リスクが弱点として顕在化します。

🧠

Gemini

エプソン LP-S380(恐らくLP-S380DNを指すと思われます)は、A4対応の高速モノクロレーザープリンターとして、非常に優れた印刷速度と堅牢性、そして低ランニングコストが魅力です。しかし、最大の弱点として挙げられるのは、A4対応であるため、B4やA3といった大判印刷に一切対応できない点です。B4対応プリンターのカテゴリで評価される場合、この点は決定的なデメリットとなり、リストにある多くの競合製品が大判対応している中で、LPS380DNは基本的なカテゴリ要件を満たせていません。B4サイズが必要なオフィスでは、別途対応プリンターを用意する必要が生じ、導入の障壁となります。また、モノクロ印刷専用であるため、カラー印刷が必要なビジネスシーンには対応できません。さらに、複合機ではないため、スキャンやコピー、FAXといった複合機能が一切利用できない点も、現代のオフィス環境においてはデメリットとなります。

🎯

Claude

エプソン LP-S380の最大の弱点は、印刷速度と月間印刷枚数の上限にあります。本機の印刷速度はモノクロ・カラーともに約38ppm(A4)ですが、B4サイズに切り替えた際にはスループットが低下し、大量印刷を日常的に行う部署では処理能力の不足が顕在化します。また、推奨月間印刷枚数は最大約5,000枚程度と設定されており、同価格帯の競合製品であるOKI COREFIDO C844(推奨月間7,000〜10,000枚クラス)と比較すると、ヘビーユーザーには物足りない水準です。トナーの単体交換方式は維持費の観点では有利ですが、消耗品コストについても大容量トナーの選択肢がやや限られており、ランニングコストの最適化に課題があります。さらに、両面印刷時の給紙安定性やB4専用トレイの拡張性においても、上位機種と比べると柔軟性に欠ける面が見受けられます。省スペース設計を優先したことによるトレードオフとして、拡張トレイの増設オプションが少ない点も、成長期の職場環境では将来的な制約となり得ます。

この商品がなかったら?

「エプソン LP-S380」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

LP-S380がなければ、同じ「モノクロレーザーでB4対応、業務で大量印刷」層は、リコーSP 8400やキヤノンLBP841へ移るのが妥当です。これらは法人導入の母数が多く、保守・消耗品調達の確実性が高い傾向があるため、停止リスクを嫌う現場の因果に合致します。エプソン内で完結したい場合でも、現行ラインアップで同等要件を満たす機種への誘導が必要で、旧機種の継続運用よりも更新した方が総リスクが下がるケースが多いです。

🧠

Gemini

もしエプソン LP-S380が存在しなかった場合、A4対応の高速モノクロレーザープリンターというニーズを持つ企業は、次に富士フイルムビジネスイノベーションの「DocuPrint P450dw」や、キヤノンの「Satera LBP224」などの高速モノクロレーザープリンターを検討する可能性が高いでしょう。特にDocuPrint P450dwは、A4だけでなくA3対応も可能であり、LP-S380DNと同等以上の高速印刷性能と高耐久性を誇ります。もしB4対応のニーズがあるのであれば、DocuPrint P450dwはより上位のA3まで対応するため、機能面で優位性があります。Satera LBP224は、キヤノンのA4モノクロレーザープリンターとして、高速性、堅牢性、そしてコストパフォーマンスに優れており、LP-S380DNが提供していた「高速・高耐久のA4モノクロ印刷」というコアなニーズをカバーしつつ、信頼性の高い代替選択肢となります。

🎯

Claude

エプソン LP-S380が市場から消えた場合、同様のニーズ——すなわち「コンパクトなボディでB4印刷に対応し、カラーレーザーとして導入コストを抑えたい中小規模オフィス向け」——を持つユーザーが次に検討すべき製品は、同ランキング18位のOKI COREFIDO C844です。OKI C844はLED印刷方式を採用しており、ドラムユニットの耐久性が高く、長期運用時のトータルコストパフォーマンスに優れています。B4対応という共通条件を満たしつつ、月間推奨印刷量でLP-S380を上回るため、やや印刷ボリュームの多い職場でも対応できます。エプソンブランドへのこだわりがない場合、OKIのサポート体制と消耗品の入手しやすさも代替選択の後押しになります。一方でエプソン製品のエコシステム(インクジェット複合機との統合管理など)を重視するユーザーであれば、上位機種のLP-S580Zへのアップグレードも現実的な代替手段となります。いずれにしても、LP-S380の「手頃さと機能のバランス」を完全に再現できる代替品は少なく、その市場ポジションは独自性を持っています。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

製品スペック/公式情報は30%です(エプソンの仕様情報、消耗品)。ユーザーレビュー/口コミは25%です(法人利用の評価、価格.com等)。専門家/メディア評価は20%です(レーザー選定の運用論点、保守リスクの解説)。ブランド認知/市場シェアは25%です(エプソンの法人チャネル、保守網の安心感)で、旧機種では供給・保守の信頼が購買に与える影響が大きいため比重を高めています。 ---

🧠

Gemini

この推薦の判断根拠は、以下の情報源の比重に基づいて構成されています。 - 製品スペック/公式情報: 55% * 参照先: エプソン公式サイト「LP-S380DN」製品ページ()、製品カタログ、詳細仕様書。 * A4対応、モノクロ印刷速度、耐久性、給紙容量、トナーコストなどの公式スペックが、製品の基本的な性能評価の最も重要な判断材料です。特に、B4非対応であるという点が、このカテゴリでの順位に直結しています。

- ユーザーレビュー/口コミ: 20% * 参照先: 価格.com「エプソン LP-S380DN」ユーザーレビュー()、オフィス用品通販サイトの法人購入者レビュー。 * 主にA4モノクロ印刷の速度、耐久性、トナーコスト、本体の堅牢性に関するユーザーの評価を参考にしました。B4非対応であることへの言及は少ないですが、カテゴリ特性との乖離を評価する上で重要です。

- 専門家/メディア評価: 15% * 参照先: 日経PC21、ITmedia PC USER、オフィス機器専門誌によるA4モノクロレーザープリンター比較レビュー記事。 * A4モノクロレーザープリンター市場における位置付け、印刷品質とコストパフォーマンスに関する専門家の分析、競合他社製品との比較を参考に、製品の客観的な評価を得ています。

- ブランド認知/市場シェア: 10% * 参照先: MM総研「国内プリンター市場動向調査」、GfKジャパン市場データ。 * エプソンがモノクロレーザープリンター市場において確立しているブランド力と、特にビジネス向けモデルの市場での浸透度を考慮し、製品の競争環境を評価する上で参考にしています。

🎯

Claude

- 製品スペック/公式情報: 45%

- ユーザーレビュー/口コミ: 20%

- 専門家/メディア評価: 20%

- ブランド認知/市場シェア: 15% 本推薦の判断において最も比重が高いのは公式スペック情報です。エプソン公式サイトおよび製品仕様書(LP-S380製品ページ)に記載されている印刷速度・推奨月間枚数・対応用紙サイズ・消耗品型番を基準として、競合製品との客観的比較を行いました。ユーザーレビューについては、国内の法人向けOA機器レビューサイトや購入者口コミ(価格.com、Amazon法人購入者レビュー等)を参照し、実運用上の満足度・不満点を抽出しています。専門家・メディア評価では、PC Watchやキーマンズネット等の国内IT専門メディアによるレーザープリンター比較記事を参照し、編集部による実機テストの知見を取り込みました。ブランド認知・市場シェアについては、国内レーザープリンター市場におけるエプソンの出荷台数シェアデータ(IDC Japan等の調査レポート)を参照しており、ブランド信頼性が購買判断に与える影響を定性的に評価しています。なお、本分析はモデルの学習データに基づくものであり、最新の市場動向については公式情報の確認を推奨します。 ---

AIが持っている情報量

各AIがこの商品についてどれだけ詳しい情報を持っているか

この分析は有料レポートに収録しています。

AIからの改善アドバイス

AIがこの商品の提供元に「明日からできる1アクション」を提案

この分析は有料レポートに収録しています。

順位を上げるには?

ランキングで順位を上げるために必要なこと

この分析は有料レポートに収録しています。

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこの商品の順位を変える可能性があるか

この分析は有料レポートに収録しています。

エプソン LP-S380の評価軸別スコア詳細

1

印刷品質

解像度・色再現性・細部表現など印刷結果の品質水準

1=解像度が低く色ムラが目立つ, 10=写真品質で色再現性が極めて高い

平均スコア
3.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

モノクロ文書は安定高品質。写真用途は不向き。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

モノクロレーザーとしてテキストは非常に鮮明。グラフィック表現はカラーに劣るため。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

モノクロレーザーとして標準的な解像度を持つが、カラー印刷不可のため色再現性は評価対象外

2

印刷速度

B4用紙1枚あたりの印刷所要時間と連続印刷性能

1=非常に低速で業務に支障あり, 10=高速で大量印刷も快適

平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

レーザーらしく連続印刷が速い。立上りも良好。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

モノクロ専用レーザーのため、特に連続印刷で優れた高速性を発揮します。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

エントリーレーザー機として標準的な印刷速度を持ち、連続印刷でも安定したパフォーマンスを発揮

3

ランニングコスト

インク・トナー交換費用と1枚あたりの印刷単価

1=1枚コストが非常に高い, 10=業界最安水準のコスト効率

平均スコア
4.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

モノクロトナーで単価を抑えやすい。消耗品も堅実。

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

モノクロレーザーは高耐久トナーで1枚あたりの印刷単価が低く、経済的です。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

モノクロレーザーのため1枚あたり印刷コストが低く、トナー単価もカラー機と比べ大幅に安価

4

給紙・用紙対応力

B4を含む用紙サイズ対応範囲と給紙トレイの利便性

1=B4対応が不安定で用紙詰まりが多い, 10=多様な用紙を安定して処理できる

平均スコア
3.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

B4対応で業務書類に強い。拡張性は中程度。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

B4対応でビジネスニーズに応えます。単機能プリンターとしては十分な能力です。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

B4対応だが複合機機能なし、給紙トレイ容量も限られ用途の幅は狭い

5

接続性・ネットワーク対応

有線LAN・Wi-Fi・クラウド連携などの接続機能の充実度

1=USB接続のみで共有利用不可, 10=多様な接続方式に完全対応

平均スコア
2.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
2.50
/ 5.0

有線LAN中心で無線やクラウド連携は弱め。

🧠Gemini
2.50
/ 5.0

有線LANのみで、Wi-Fiやクラウド連携機能は搭載されていないため限定的です。

🎯Claude
2.50
/ 5.0

有線LANのみ対応でWi-Fi非対応、クラウド連携も限定的でネットワーク機能は最低限

6

耐久性・信頼性

月間印刷可能枚数・故障率・メーカーサポート体制の充実度

1=故障が多くサポートも不十分, 10=長期安定稼働でサポートが万全

平均スコア
3.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

業務向け設計で安定稼働。保守体制も整い安心。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

業務用途のレーザープリンターであり、月間印刷枚数も多く高い耐久性を誇ります。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

エプソンの信頼あるレーザー機構を採用し、法人向けサポート体制も整備されている

7

設置性・省スペース性

本体サイズ・重量・騒音レベルと設置環境への適合度

1=大型で騒音が大きく設置が困難, 10=コンパクトで静音かつ省エネ

平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

B4レーザーとして標準的。設置面積と重量は要考慮。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

モノクロ単機能レーザーとしてコンパクトな設計で、オフィスへの設置が容易です。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

シングルファンクション機のためコンパクトな設置面積を実現、省スペース設置に適している

B4対応プリンターランキングの他の商品

1

エプソン EW-M5610

エプソン

3.7
2

エプソン PX-M6011

エプソン

3.6
3

ブラザー MFC-Jシリーズ

ブラザー

3.1
4

ブラザー MFC-J6989

ブラザー

2.6
5

ブラザー JUSTIO MFC-J6983

ブラザー

2.4
6

キヤノン GX7030

キヤノン

2.3
B4対応プリンターの全ランキングを見る →
エプソン LP-S380をAmazonで探す